Den första egendomligheten inträffade egentligen redan när kallelsen kom. Att bli kallad till ett remissmöte där frågan man ska yttra sig om redan är beslutad och fastställd känns både besynnerligt och odemokratiskt.
Därefter få en dragning om anledningen till att Taltidningen ska läggas ned och en redovisning av innehållet från verksamhetschefen. Hans presentation visade endast att han under ett års tid har försökt lägga ned Taltidningen istället för att marknadsföra produkten så att fler kan få möjlighet att ta del av den. Detta visar allt för väl på ett totalt ointresse. När han sen beskriver innehållet i den visas det med all tänkbar tydlighet att han inte har en aning om vad den innehåller och vilken service den kan ge de synskadade i Katrineholm.
Om man ponerar att cirka en procent av befolkningen är synskadade och lägger man då dessutom till att 25–30 procent av alla över 75 år har, eller kommer att få, förändringar på Gula fläcken så finns det stora möjligheter att istället för att lägga ned, utveckla Taltidningen så att alla medborgare kan få del av samhällsinformation.
Det kanske inte är konstigt men därför inte mindre tragiskt att en verksamhetschef endast ser detta i kronor och ören och inte lyfter blicken och ser frågan både ur ett demokratiskt och tillgänglighetsperspektiv.
Regeringen har beslutat att alla enkelt avhjälpta hinder ska vara undanröjda till 2010. Med tanke på detta känns det mycket egendomligt att politikerna i Katrineholm inte tar sitt politiska ansvar utan lägger ut tydliga tillgänglighetsfrågor ut i verksamheten och därigenom gömmer sig bakom en verksamhetschef med stram budget. Det är tur att det är mindre än ett år kvar till valet så Katrineholmsborna får möjlighet att välja politiker med råg i ryggen och som värnar om alla medborgare.
Mikael Strömberg
ombudsman, för Synskadades Riksförbund Sörmland