Naturen i vårt avlånga land har många energikällor att erbjuda, men vi utnyttjar dem dåligt på grund av brist på effektiv forskning. Vind, sol, jord, vatten, skog, luft och gödsel ligger egentligen för fäfot i perspektivet av ett effektivt användande.

I stället rör sig diskussionen om kärnkraft och kolkraft och dess för- och nackdelar när de förnybara alternativa energikällorna skulle stå i förgrunden. En effektiv forskning från statens sida skulle kunna göra våra inhemska energikällor till svåra konkurrenter till kärnkraften, men då måste de vara bekväma att använda för konsumenterna och ha en attraktiv kostnadsprofil. Dessutom måste forskningen ange hur det totala energiutbudet maximeras genom att de olika förnybara energikällorna kompletterar varandra i stället för att konkurrera ut varandra. Kan sedan politikerna låta bli att skapa förvirring inom marknadsekonomin genom vilsna punktskatter så skulle det skapas en trygg och säker energipolitik i vårt land.

Det finns flera observationer som forskarna bör svara på:

+ vindkraften har fått en hög fokusering de senaste åren och den är den mest expansiva energikällan i dag, men vindkraften kan inte stå på egna ben utan är beroende av statliga subventioner. Detta trots att EG-rätten inte tillåter statliga subventioner i en avreglerad marknad. Om Energimyndighetens förslag om vindkraftverk som ger 30 TWh, går igenom, så innebär det en kostnad för oss skattebetalare på 11 miljarder kronor per år.

+ företrädare för Svensk Energi, Svenska Kraftnät och Svensk Vindenergi varnar för att det krävs omfattande förstärkningar av elnäten och av elnätets reglerförmåga för att visionerna om framtida vindkraft skall bli verklighet.

+ när det gäller kompletterande energikällor så faller blicken på skogen. Sverige är ett skogsland och vi kan ta ut 100 Terawattimmar skogsrens per år från våra skogar till våra bioeldade kraftvärmeverk. Skogsrens är inte bidragsberoende.

+att placera solceller på hustaken över hela landet skapar lika mycket el som en kärnkraftsreaktor. För att inte tala om när vi kan köpa solel från Sahara, som kontinental forskning tillsammans med tysk och fransk industrin nu bearbetar.

+bygger vi ut vattenkraften 20 procent motsvarar det den energi vi får ut av vindkraften.

+ vindkraftmöllorna står stilla när det inte blåser och även när det blåser för mycket, varför det måste finnas lika mycket el av andra slag att sätta in.

+från omvärlden kan vi bara importera små mängder el beroende på att kabel- och nätförbindelserna är flaskhalsar.

+ 30 terawattimmar släpper kärnkraftreaktorn Forsmark 3 ut i Bottenviken i form av varmvatten, en energi som försvinner rakt ut i havet.

För att bredda perspektivet på ämnet så har EU-kommissionen pekat på att en genomsnittlig europeisk familj skulle kunna spara 1000 euro per år genom att göra smartare el- och gasval. EU-kommissionen har också konstaterat att en ökad produktion av etanol är en bidragande orsak till prisökningen på viktiga baslivsmedel som kan leda till ökad svält i fattiga länder.

Kan vi inte utnyttja våra duktiga tekniker och forskare som utvecklar JAS-plan till att forska i förnybara energikällor och hur dessa kompletterar varandra för högre effektivitet och bekvämlighet för användarna?

ALF KARLMAN

Stora Sundby